in

Tómelo de un partidario de la guerra de Irak: la guerra con Irán sería un desastre

Tómelo de un partidario de la guerra de Irak: la guerra con Irán sería un desastre

Parafraseando a Donald Rumsfeld, vas a la guerra con las decisiones que has tomado, no con las decisiones que desearías haber tomado con una mejor perspectiva.

Creo que aquellos de nosotros que defendimos la guerra, ya sea dentro o fuera del gobierno, tenemos la responsabilidad de por vida por esa defensa. No se libera de esa responsabilidad cambiando de opinión después del hecho. Lo que importa para la posteridad son las cosas que dijiste e hiciste en el momento de la decisión. No se puede revocar lo irrevocable.

Sigo pensando que el presidente Bush hizo bien en advertir al mundo de un “eje del mal” en su discurso sobre el estado de la Unión de 2002, un discurso al que hice algunas contribuciones modestas. (Cuento la historia en una memoria, El hombre correcto.) En aquel entonces, era controvertido afirmar que Corea del Norte estaba proliferando tecnologías de armas en Irán y Siria, o que el Irán chií armaba y suministraba a Hamás sunita. Estas cosas ahora se conocen universalmente. Pero el paso de describir el problema a actuar sobre él fue grande y no se consideró adecuadamente.

Dentro de la administración Bush, pensamos que estábamos listos para rehacer Irak para mejor, pero no lo estábamos. Éramos ignorantes, arrogantes y desprevenidos, y desatamos un sufrimiento humano que no hizo ningún bien a nadie: ni a los estadounidenses, ni a los iraquíes, ni a la región. Casi dos décadas después, el daño a la posición de Estados Unidos en el mundo a causa de la guerra de Irak aún no se ha reparado, y mucho menos los costos económicos y humanos de esa guerra para Estados Unidos y el Medio Oriente.

La idea de repetir una guerra así, solo en una escala mucho mayor, sin aliados, sin justificación y sin ningún plan para lo que viene después, asombra y aterroriza la imaginación.

Es muy probable que la administración Trump esté fanfarroneando con sus amenazas actuales a Irán. Al presidente Trump no le gustan las intervenciones militares extranjeras y ha tratado de retirar las fuerzas estadounidenses de Siria y Afganistán. Parece poco probable que lanzara voluntariamente una guerra importante contra un estado casi nuclear de más de 80 millones de personas. Pero los farol se pagan, y luego el farol debe hacer rápidamente algunos cálculos apresurados. Las guerras de palabras pueden convertirse en guerras reales, muy rápido.

Si el objetivo de algunos dentro de la administración es incitar a Irán a atacar primero, forzando así la mano de Trump, esa es una artimaña que corre el riesgo de desencadenar un conflicto mucho más grande que el de Irak, y aún menos probable que tenga éxito.

En 2003, la ahora notoria promesa del vicepresidente Dick Cheney, “De hecho, seremos recibidos como liberadores”, tenía una base sólida en la plausibilidad. Los iraquíes chiítas se habían alzado en armas contra el régimen de Saddam Hussein después de la Guerra del Golfo de 1990-1991. En 2003, el Kurdistán iraquí era una región más o menos autónoma, hostil al régimen. El gobierno iraquí estaba aislado regionalmente: sin amigos y temido. Sus fuerzas militares y de seguridad estaban rotas y no eran fiables.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Aquí hay un desafío de entrenamiento matutino de 10 minutos totalmente factible para principiantes

Aquí hay un desafío de entrenamiento matutino de 10 minutos totalmente factible para principiantes

Disney Plus permite descargas casi ilimitadas.  He aquí cómo hacerlo.

Disney Plus permite descargas casi ilimitadas. He aquí cómo hacerlo.