in

La débil defensa de Obama de su historial de asesinatos con drones

La débil defensa de Obama de su historial de asesinatos con drones

Hagamos una pausa ahí.

Esa narrativa hace al menos una cosa correcta: el enfoque de la administración Obama sobre los asesinatos con drones fue mucho peor al principio que después de sus esfuerzos concertados para reformarlo.

Pero la narrativa también es engañosa.

Poco antes de que Obama asumiera el cargo, dejando su trabajo como senador de los Estados Unidos, un ataque con un dron de la CIA en un funeral en Pakistán mató a 41 civiles, un incidente que aparentemente no fue suficiente para hacerle reconsiderar la sabiduría del enfoque estadounidense. .

El presidente Obama presidió un ataque con drones por primera vez poco después de asumir el cargo, el 22 de enero de 2009. El ataque no alcanzó su objetivo y Newsweek Informó que Obama se enteró casi de inmediato de la muerte de inocentes en el ataque. A finales de 2009, la CIA ya había llevado a cabo su centésimo ataque con drones en Pakistán.

Al año siguiente, se produjo una escalada significativa en la guerra de los drones no porque “esta tecnología realmente comenzara a despegar”, para repetir la construcción de Obama, que parece asignar la responsabilidad de los asesinatos selectivos a los propios drones, sino en parte debido a una respuesta deliberada a un ataque suicida en un puesto de avanzada de Estados Unidos en Afganistán que mató a varios oficiales de la CIA, lo que llevó a un funcionario anónimo a decir El guardián, “Este ataque será vengado a través de operaciones exitosas y agresivas de contraterrorismo”. Muchos fueron ataques con drones transfronterizos dirigidos a los talibanes. Como informó más tarde la Oficina de Periodismo de Investigación en su cronología retrospectiva, “2010 iba a ser el año más sangriento de ataques con drones en Pakistán.”

Muchos inocentes murieron.

Es imposible saber exactamente cuándo Obama reconoció la necesidad de poner el programa de drones “en una caja” e introducir “controles y contrapesos”, como él dijo, o cómo imaginó que el status quo anterior podría terminar en cualquier cosa menos excesiva. asesinatos.

En cualquier caso, Obama eligió permitir que la CIA, una entidad secreta con un largo historial de asesinatos injustos, lleve a cabo huelgas; él eligió mantener en secreto el hecho mismo de los asesinatos con drones, invocando deliberadamente el privilegio de los secretos de estado de una manera garantizada para obstaculizar la supervisión, el debate público y la responsabilidad legal; y el eligió permitir matanzas fuera de la zona de guerra de Afganistán, en países con los que Estados Unidos no estaba en guerra. Esas decisiones hicieron que los asesinatos más injustos fueran predecibles e inevitables.

Eso debería haber sido obvio para un exsenador y experto en derecho constitucional que sabía, entre otras cosas, que la CIA había ejecutado recientemente un programa ilegal de tortura. Luego, la CIA se dejó llevar por el poder de matar en secreto en varios países.

¿Obama no pudo prever eso?

Muchos otros pudieron.

Que se necesitaban más controles y equilibrios desde el primer día era una obviedad. Sin embargo, los informes del New York Times sugiere que Obama fue directamente cómplice todo el tiempo en los esfuerzos por ocultar los verdaderos costos de los ataques con aviones no tripulados para los inocentes. Como lo expresó el periódico el 29 de mayo de 2012, en un importante artículo de investigación:

Obama adoptó un método controvertido para contar las bajas civiles que hizo poco para encerrarlo. De hecho, cuenta como combatientes a todos los hombres en edad militar en una zona de ataque, según varios funcionarios de la administración, a menos que exista inteligencia explícita que demuestre póstumamente su inocencia. …

El periódico continuó especulando que “este método de recuento puede explicar en parte las afirmaciones oficiales de muertes colaterales extraordinariamente bajas. En un discurso el año pasado, Brennan, el asesor de confianza de Obama, dijo que ni un solo no combatiente había muerto en un año de huelgas. Y en una entrevista reciente, un alto funcionario de la administración dijo que el número de civiles muertos en ataques con aviones no tripulados en Pakistán durante el gobierno de Obama era de ‘un solo dígito’, y que los recuentos independientes de decenas o cientos de muertes de civiles se basan involuntariamente en propaganda falsa. . “

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

9 señales de que definitivamente eres una mamá objetivo

9 señales de que definitivamente eres una mamá objetivo

10 mejores juegos de escape para Android

10 mejores juegos de escape para Android