in

El momento de ‘luz verde’ de Trump en Siria sacudió al mundo

El momento de 'luz verde' de Trump en Siria sacudió al mundo

Hubo un tiempo en el que la retirada de aproximadamente 50 Fuerzas Especiales estadounidenses de un par de puestos de avanzada en una parte remota de Siria no habría generado una ola de angustia en todo el mundo por el hecho de que Estados Unidos abandonara sin ceremonias a sus aliados y terminara el sistema internacional. ha liderado durante más de 70 años.

Ese momento definitivamente no es ahora.

Para escuchar más historias destacadas, consulte nuestra lista completa u obtenga la aplicación Audm para iPhone.

Cuando le pregunté recientemente a un funcionario europeo sobre el destino de los kurdos sirios, quienes, después de la retirada estadounidense en octubre, fueron atacados por Turquía, el funcionario hizo referencia al argumento del presidente Donald Trump de que los combates “no tenían nada que ver” con Estados Unidos. En poco más de una semana, la violencia dejó cientos de combatientes kurdos y civiles muertos; más de 100.000 personas desplazadas; la casi derrota del Estado Islámico en peligro; y Turquía, Rusia y el gobierno sirio respaldado por Irán dividiendo el territorio que dejaron los kurdos y los estadounidenses.

El mismo funcionario señaló que las fuerzas kurdas sirias han sido socios en la campaña militar multinacional liderada por Estados Unidos contra el Estado Islámico, y que “lo que sucede [in Syria] se llama ‘negocio de otras personas’ a pesar de que ‘negocio de otras personas’ afectará con toda probabilidad a los aliados europeos de Estados Unidos “. Luego, el funcionario planteó la pregunta fundamental planteada por la posición de Estados Unidos, una que se prolongará durante la reunión de miembros de la coalición anti-ISIS en Washington, DC, esta semana: “¿Qué significa eso para nuestra confianza en que en un momento de crisis o desafío? tendremos el respaldo de nuestros aliados estadounidenses? (El funcionario, como varios otros en este artículo, pidió hablar sobre la situación en Siria bajo condición de anonimato). “Es demasiado pronto para decir cómo se desarrollará esto. Dependerá de si se pueden reducir los riesgos. Pero es una pregunta que está escrita en la pared en este momento “.

El presidente de Francia no cree que sea demasiado pronto para abordar esa pregunta, y la respuesta es trascendental para Europa. En una entrevista extraordinaria con El economista Durante la agitación en Siria, Emmanuel Macron declaró que cuando Trump le dice a él y a otros líderes europeos “’Es su vecindario, no el mío’ … debemos escuchar lo que está diciendo”, que es, esencialmente, “’Ya no estoy preparado para pagar para y garantizar un sistema de seguridad para ellos ‘, así que simplemente’ despierta ‘”.

Otro funcionario de un gobierno aliado de Estados Unidos describió la “luz verde a Turquía para invadir territorio kurdo” de Trump como una “especie de traición”.

“A los aliados y socios les preocupa que la disminución del liderazgo y la influencia de Estados Unidos en todo el mundo pueda desencadenar conflictos regionales” a medida que los competidores estadounidenses adquieren “más poder e influencia” y “llenen el vacío creado por la ignorancia y el aislacionismo de Estados Unidos”, me dijo el funcionario.

Lo que muestran estos sentimientos es que, a pesar de todas las normas e instituciones internacionales que han surgido desde la Segunda Guerra Mundial, y de todo lo que se habla de Estados Unidos como policía mundial, en última instancia, no hay reglas incontrovertibles, instituciones de último recurso y policía mundial. Solo hay líderes, sus promesas y lo que realmente están preparados para hacer. Es por eso que la inconsistencia y la imprevisibilidad entre los aliados son tan desconcertantes. Es posible que tu aliado te respalde en teoría, pero si no te respalda en la práctica, estás en serios problemas.

La premisa de la red de alianzas y acuerdos de seguridad colectiva de Estados Unidos ha sido que Estados Unidos contará con el respaldo de sus amigos y viceversa, ya sea por intereses mutuos percibidos o valores compartidos. Estas relaciones han persistido durante décadas, a pesar del hecho de que Washington a veces ha dejado a sus socios en la estacada: los survietnamitas al final de la guerra de Vietnam, por ejemplo, e incluso los kurdos repetidamente durante el siglo pasado. Pero este último caso llega en un momento en el que el propio sistema de posguerra está en un flujo existencial, con una China en ascenso, una Rusia resurgente y un Estados Unidos más introspectivo. Trump, además, ha indicado que no era solo el compromiso de Estados Unidos con los kurdos lo que era problemático; America’s compromisos mismos son problemáticos.

Todo esto, la fusión del momento y el hombre, ha hecho que los aliados de todo el mundo se inclinen más a extraer lecciones generalizadas de la decisión desordenada y desorientadora de Trump con respecto a los kurdos de una manera que, por ejemplo, los alemanes occidentales podrían no haberlo hecho cuando las fuerzas estadounidenses salió de Vietnam del Sur. En pocas palabras: un aliado estadounidense hoy en día no puede sentirse completamente seguro de que la caballería estadounidense acudirá a su rescate. Es poco probable que esta inquietud, que está teniendo consecuencias en el mundo real mientras escribo, se disipe cuando termine la presidencia de Trump.


La decisión de Trump después de una llamada telefónica el 6 de octubre con el presidente turco, Recep Tayyip Erdoğan, de retirar rápidamente las tropas estadounidenses del noreste de Siria y dejar a los kurdos, los principales combatientes contra ISIS, para enfrentar una incursión militar turca, no fue solo otro movimiento controvertido de política exterior. por un presidente perennemente controvertido.

Durante el año pasado, el presidente ha tomado por sorpresa al mundo dos veces al anunciar la retirada de las fuerzas estadounidenses de Siria, y dos veces ha revertido parcialmente el curso bajo la presión de sus asesores. Ha oscilado entre parecer que se lava las manos del Medio Oriente y volver a meterse a regañadientes, y más recientemente envió miles de tropas a Arabia Saudita para disuadir a Irán. Esta no es la retirada total de un Estados Unidos aislacionista. Es la incoherencia ineficaz de un Estados Unidos en caída libre estratégica.

Podemos recordar esta época como el período en el que la posición global de Estados Unidos cayó al suelo, enviando a Estados Unidos y al resto del mundo hacia abajo sin una idea clara de dónde aterrizarán todos.

A lo largo de esta saga, Trump posee ridiculizó a Barack Obama por retroceder en 2013 al usar la fuerza militar para hacer cumplir su “línea roja” sobre el uso de armas químicas por parte del gobierno sirio contra civiles. Esa elección se convirtió en la casus belli para los críticos que argumentaban que el demasiado tímido Obama estaba haciendo que los compromisos de Estados Unidos fueran inútiles y su poder vacío. Pero dadas todas las consecuencias entre los aliados de Trump, tanto extranjeros como nacionales, sin mencionar a sus detractores, y el impacto de la política del gobierno de los Estados Unidos que zigzagueó en Siria estas últimas semanas, el momento de luz verde de Trump lo perseguirá a él y a Estados Unidos durante mucho tiempo. El tiempo por venir, como el momento de la línea roja de Obama todavía se cierne sobre su presidencia.

No es coincidencia que en ambos casos sus problemas se hayan originado en Siria. Refractados a través de la política estadounidense, los dos episodios han sido retratados como ventanas a la aptitud del comandante en jefe. Pero también son reflejos del propio país. Para una superpotencia que cuenta con su menor influencia en un mundo más multipolar, no hay mayor prueba de los límites de los intereses estadounidenses que la peor crisis humanitaria del siglo XXI, en la región más asociada con el agotamiento de los Estados Unidos de su fuerza. .

Mientras se llevaba a cabo la operación militar turca, asistí a una mesa redonda con el exasesor de seguridad nacional de Trump, HR McMaster. Desde que dejó el cargo, el general retirado de tres estrellas ha hablado con cautela sobre su exjefe. Pero cuando se le preguntó sobre Siria durante esta discusión, soltó el bozal.

Argumentando que hay una “línea directa” desde la línea roja no impuesta de Obama en Siria hasta la invasión de Vladimir Putin de Ucrania y el acaparamiento de tierras de China en el Mar de China Meridional, una afirmación controvertida, reflexionó sobre cómo “las decisiones que estamos tomando hoy [are] afectando la percepción del poder estadounidense “. Los aliados han tenido dudas sobre la consistencia y confiabilidad estadounidenses en múltiples administraciones estadounidenses, admitió, pero “creo que está llegando a un punto peligroso aquí donde hay demasiados malentendidos y dudas”.

En su Economista entrevista, Macron sondeó las profundidades de esa duda. Citando la ausencia total de coordinación interna cuando dos miembros de la OTAN, Turquía y Estados Unidos, tomaron acciones en Siria que amenazaban con socavar la seguridad de otros miembros, Macron declaró la “muerte cerebral” de la alianza militar de 70 años. “El garante final, el paraguas que hizo a Europa más fuerte, ya no tiene la misma relación con Europa”, dijo Macron sobre Estados Unidos, lo que significa que los europeos deben repensar cómo preservan su seguridad y soberanía. Sin embargo, rastreó la causa de la muerte más atrás que el trumpismo. La incapacidad de Obama de responder al uso de armas químicas en Siria fue, dijo, “la primera etapa en el colapso del bloque occidental”.


Cuando le pregunté a un funcionario estadounidense sobre la idea de que Trump le dio a Erdogan una “luz verde” para que sus bandas merodeadores atacaran a un socio estadounidense, el funcionario lo disputó enérgicamente como una “narrativa errónea y falsa”. Pero incluso ese funcionario admitió que esa era la “percepción actual” y que “nos ha hecho mucho daño” en todo el mundo. Y en asuntos exteriores, la interpretación suele ser una realidad.

Además, la narrativa no es solo una alucinación colectiva de los críticos de Trump. Proviene de ex miembros de su administración (incluido el hombre que supervisó la campaña militar anti-ISIS del presidente), de sus partidarios republicanos más incondicionales en el Congreso, de algunos altos funcionarios de la administración e incluso del propio presidente.

“La abrupta decisión de retirar [U.S. troops] y dar luz verde a la operación turca en el noreste de Siria fue una traición a uno de nuestros mejores socios en la guerra global contra los terroristas ”, dijo un alto funcionario de la administración. El Atlántico a finales de octubre. “Interrumpió nuestra lucha ‘Derrota a ISIS’ y dañó nuestra reputación como socio confiable en todo el mundo”.

Mientras el ejército de Estados Unidos se esfuerza por lidiar con las consecuencias en el Medio Oriente, ha enfatizado que no abandonará por completo a los kurdos por el momento. Esta semana, el portavoz estadounidense de la coalición anti-ISIS incluso celebró una conferencia de prensa conjunta en Siria con el portavoz de las fuerzas dirigidas por los kurdos.

En una nota interna obtenida por Los New York TimesWilliam Roebuck, el único diplomático estadounidense sobre el terreno en el norte de Siria en las últimas semanas, afirmó de manera similar que la administración “no se esforzó” lo suficiente para disuadir la ofensiva de Turquía por medios diplomáticos, económicos y militares. Escribió que la violencia resultante, que incluyó “crímenes de guerra y limpieza étnica” de las milicias islamistas apoyadas por Turquía, “es en un grado significativo de nuestra creación”, y que la operación de Turquía “dañó nuestra credibilidad regional e internacional”.

En la Cámara de Representantes, 129 republicanos se unieron a casi todos los demócratas para denunciar a Trump por desestimar los esfuerzos para prevenir la operación militar turca. En el Senado, el líder de la mayoría, Mitch McConnell, calificó los acontecimientos en Siria como una “pesadilla estratégica” que corría el riesgo de conjurar un “nuevo orden mundial” desfavorable para Estados Unidos. “Si abandonamos a los kurdos, buena suerte para que alguien ayude [America] en el futuro ”, me dijo a mí y a otros reporteros la senadora republicana y aliada de Trump, Lindsey Graham, durante una conferencia de prensa en octubre, y describió la situación como una posible“ mancha ”para la presidencia de Trump y el“ honor ”de Estados Unidos.

La mancha, de hecho, ya era indeleble. Varios días después de la decisión de Trump, Hevrin Khalaf, una política siria kurda de 34 años que trabaja para reconciliar grupos étnicos en el noreste de Siria, fue sacada de su vehículo por militantes árabes sirios respaldados por Turquía, quienes luego la arrastraron con tanta fuerza por su cabello que la piel se desprendió de su cráneo y le disparó fatalmente en la cabeza, la cara y la espalda. Horas…

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Cómo hacer que tus flores de Pascua vuelvan a florecer la próxima Navidad

Cómo hacer que tus flores de Pascua vuelvan a florecer la próxima Navidad

Las mejores fundas para Samsung Galaxy S20 FE que puedes comprar

Las mejores fundas para Samsung Galaxy S20 FE que puedes comprar