in

Después de 10 años, Google Books es legal

Después de 10 años, Google Books es legal

Entra en el caso de Google Books. En 2004, Google comenzó a escanear libros, tanto con derechos de autor como sin derechos de autor,en bibliotecas académicas con el plan de hacer que partes de ese material estén disponibles en línea de forma gratuita. Los usuarios de Google Libros ahora saben cómo funciona esto: usted puede buscar en la base de datos de libros escaneados de Google un hecho o una cita y ver parte de la página que incluye ese hecho o cita. Luego, Google Libros mostrará eres un “fragmento” del libro sin revelar el resto del libro. (También puede buscar ciertas palabras en toda su base de datos de idiomas y registrar su uso con el tiempo, lo que resulta en infame Google Ngrams.)

En 2005, el Authors Guild demandó a Google para detener el plan. El caso ha rebotado en los tribunales desde entonces. Las dos partes casi llegaron a un acuerdo a principios de 2011, cuando propusieron la creación de un sistema de pago en línea que habría hecho que Google Books fuera más expansivo que nunca, pero un juez lo descartó, diciendo que le daría a Google un “monopolio de facto”. En noviembre de 2013, el mismo juez, Denny Chin, emitió un fallo del tribunal de distrito que determinó que Google Books era de uso legítimo.

“Impulsa el progreso de las artes y las ciencias, al tiempo que mantiene una consideración respetuosa de los derechos de los autores y otras personas creativas, y sin afectar negativamente los derechos de los titulares de los derechos de autor”, escribió el juez Chin.

El Gremio de Autores apeló al Segundo Circuito. Y allí terminó de nuevo en el regazo de una figura familiar: el juez Pierre Leval. ¿Leval dictaminaría que Google Books realmente no era el tipo de uso transformacional que tenía en mente en 1990?

No: De hecho, dictaminó lo contrario. Como me dijo Grimmelmann, es como si Leval dijera: “Este es un uso transformador. Lo hicieron exactamente bien “.

“Durante casi 300 años, desde poco después del nacimiento de los derechos de autor en Inglaterra en 1710, los tribunales han reconocido que, en determinadas circunstancias, otorgar a los autores un control absoluto sobre todas las copias de sus obras tendería en algunas circunstancias a limitar, en lugar de ampliar, el conocimiento ”, escribe el juez en su decisión.

Más tarde resume:

Digitalización no autorizada de Google de derechos de autor obras, la creación de una función de búsqueda y la visualización de fragmentos de esas obras son usos justos no infractores. El propósito de la copia es altamente transformador, la exhibición pública de El texto es limitado y las revelaciones no proporcionan un sustituto de mercado significativo para el aspectos de los originales.

En otras palabras, Google Books es legal.

Y no solo eso, sino que el caso probablemente se resuelva para siempre. En 2012, un tribunal de distrito dictaminó que Hathitrust, un consorcio universitario que utilizaba los escaneos de Google Books para hacer que los libros fueran accesibles a los estudiantes ciegos, no solo era una forma legal de uso legítimo, sino que también lo exigía la Ley de Estadounidenses con Discapacidades. Los expertos dicen que es poco probable que la Corte Suprema escuche una apelación, porque muchos jueces de tribunales de distrito y dos circuitos federales diferentes se han encontrado ampliamente de acuerdo sobre la naturaleza del uso transformador en línea.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Ahora puedes comprar un peluche de Sonic The Hedgehog en Build-A-Bear

Ahora puedes comprar un peluche de Sonic The Hedgehog en Build-A-Bear

Aquí están las mejores miniseries de HBO

Aquí están las mejores miniseries de HBO