in

Bienvenido a la Wikipedia de Alt-Right

Bienvenido a la Wikipedia de Alt-Right

Bienvenido a la Wikipedia de Alt-RightVox Day piensa que Wikipedia es lo peor. Pero las cosas que lo molestan no son las quejas típicas que escuchará sobre la enciclopedia de fuentes múltiples, que está plagada de trolls, por ejemplo, o que sus páginas sobre la historia de Pokémon son demasiado completas.

A Day le molesta porque cree que Wikipedia es una herramienta demócrata, dirigida “por la policía de pensamiento de izquierda que la administra”, me dice por correo electrónico. Sin embargo, los millones de artículos y resguardos que componen el producto final se utilizan como hechos. Y eso enfurece al escritor de ciencia ficción y personalidad de la derecha alternativa, que usa Vox Day como su seudónimo.

Así que el otoño pasado, en medio de un debate público sobre qué constituye exactamente un hecho, Day decidió que era hora de hacer algo sobre el problema de Wikipedia. Eligió lanzar su propia versión. Hizo una copia de todo el sitio e invitó a sus seguidores a comenzar a reescribir sus páginas. “Wikipedia fue el más fácil y el más importante de los gigantes de las redes sociales que convergen en la justicia social de reemplazar”, me dijo Day.

Ese sitio, Infogalactic, está hecho con el software MediaWiki de Wikipedia, por lo que, por diseño, se parece mucho a Wikipedia. A primera vista, también lo hace su contenido. En la página de inicio hay un artículo destacado sobre halcones peregrinos; una imagen destacada de una obra maestra de Botticelli, ubicada en los Uffizi en Florencia, aparece debajo.

Pero entre en algunos de los temas más polémicos y comienzan a surgir diferencias. En Infogalactic, Mike Cernovich es un respetado autor de bestsellers, “periodista independiente”, “escritor, abogado y documentalista”. En Wikipedia, el experto en Twitter es una “personalidad de las redes sociales, escritor y teórico de la conspiración”.

La idea es que un miembro estricto de la derecha alternativa que apoya a Trump no debería tener que leer las mismas ideas que un marxista o un profesor universitario con el corazón ensangrentado. (Day consideró inicialmente el lema “tu universo, tu punto de vista”). Pero Infogalactic es solo una de las enciclopedias de colaboración colectiva adaptadas a varias facciones conservadoras. Existe Metapedia, una wiki con una inclinación supremacista blanca, que se publica en 16 idiomas pero es especialmente popular en Hungría y Alemania. (En Metapedia, Barack Obama no es solo un ex presidente, es un “ex presidente de raza mixta”, y el Holocausto es un genocidio solo según la “historia políticamente correcta”). Conservapedia, una versión dirigida a los conservadores religiosos y creada por Andrew Schlafly, hijo de la activista conservadora Phyllis Schlafly. Incluso hay una wiki dedicada exclusivamente a Pizzagate: pizzagate.wiki.

Por sí solos, ninguno de estos sitios atrae una gran audiencia. Según las clasificaciones de tráfico de Alexa, Conservapedia es el sitio 18,066o más popular en los EE. UU. Infogaláctico registra 14,710. Wikipedia, en comparación, ocupa el quinto lugar. Pero desde el otoño pasado, justo cuando la noción de hechos alternativos ganó primacía cultural, tales sitios han experimentado un claro aumento en el tráfico y el interés. En el subreddit The_Donald, las quejas sobre las entradas de Wikipedia sobre Hillary Clinton, Seth Rich, Breitbart y Pizzagate se han convertido en oportunidades para que los comentaristas dirijan a los lectores a Infogalactic y Metapedia. Mientras tanto, Breitbart ha publicado numerosas historias que denuncian el sesgo izquierdista en Wikipedia.

A medida que lo que alguna vez fue la franja política se afianza cada vez más en los pasillos del poder, los miembros de la extrema derecha buscan formalizar su ideología más allá de la Casa Blanca. Con la noción de hechos bajo asedio, apuntan a los documentos que más se asemejan a un texto sagrado de la realidad del consenso dominante: Wikipedia.

Bienvenido a la Wikipedia de Alt-Right

No es mucho exagerado llamar a Wikipedia un milagro. Claro, en las casi dos décadas que el sitio ha poseído información en Internet, ha generado su parte de escándalos: errores de hecho, conflictos de intereses, racismo, misoginia y, por supuesto, los trolls. Sin embargo, con una supervisión limitada y una financiación mínima, prospera. “Tenemos este dicho”, me dice Juliet Barbara, directora de comunicaciones de la fundación Wikimedia. “‘Es bueno que funcione en la práctica porque nunca funcionaría en teoría”.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

¿Qué es Telegram y por qué debería usarlo?

¿Qué es Telegram y por qué debería usarlo?

Cómo decorar un pastel con fresas

Cómo decorar un pastel con fresas