in

¡Finalmente! La CPU del Snapdragon 865 supera al Apple A13

¡Finalmente!  La CPU del Snapdragon 865 supera al Apple A13

A menudo se dice que los procesadores de Apple están al menos dos generaciones por delante de los procesadores disponibles para Android. Samsung, Huawei y MediaTek fabrican potentes procesadores para dispositivos Android, incluidos Samsung Exynos 990 y MediaTek Dimensity 1000 5G. Sin embargo, el rival más cercano de Apple, en términos de rendimiento, a menudo ha sido Qualcomm con su gama Snapdragon.

Usando mi propio conjunto de pruebas, Speed ​​Test G, el Snapdragon 855 del año pasado tiene un rendimiento similar al del procesador Apple A11 que se encuentra en el iPhone 8. Pero en comparación con el procesador Apple A13 en la gama del iPhone 11, el Snapdragon 855 es aproximadamente un 25% más lento .

Pero eso está a punto de cambiar. Este año sucedieron dos cosas que son de vital importancia. Primero, el aumento de rendimiento del Apple A12 al A13, según Speed ​​Test G, fue inferior al 5%. En segundo lugar, el Snapdragon 865 ha logrado ofrecer un aumento de velocidad del 20% en el mundo real. Este tropiezo de Apple y el salto de Qualcomm hace que ahora estos dos procesadores empiecen a competir en la misma clase.

Relacionado: Especificaciones de Qualcomm Snapdragon 865 vs MediaTek Dimensity 1000: una rivalidad renovada

Qualcomm lanzó el Snapdragon 865 a principios de diciembre de 2019, y poco después de su lanzamiento, permitió que algunas de las publicaciones probaran el rendimiento del 865 utilizando un dispositivo de referencia de Qualcomm (QRD). El QRD es básicamente un prototipo de teléfono inteligente que Qualcomm construye para realizar pruebas. Es insípido en términos de estética, pero en su interior contiene una configuración típica de Snapdragon 865 que incluye el módem 5G, RAM, almacenamiento interno, etc.

Mientras otros estaban ocupados ejecutando AnTuTu y Geekbench en el dispositivo de referencia Snapdragon 865, nosotros nos dispusimos a ejecutar Speed ​​Test GX 2.0. Si no está familiarizado con Speed ​​Test G, es un conjunto de pruebas, que yo (Gary Sims) escribí usando las mejores partes de una prueba de velocidad “tradicional” (abrir aplicaciones una tras otra para ver qué dispositivo puede completar la secuencia primero) junto con los beneficios de un punto de referencia “tradicional” (pruebas de CPU, pruebas de GPU, etc.). Lo construí debido a mi frustración con las fallas encontradas en las pruebas de velocidad tradicionales y la falta de confianza de los consumidores en los puntos de referencia. Si desea obtener más información, consulte las preguntas frecuentes y vea el video explicativo / introductorio aquí.

La prueba completa de Speed ​​Test GX 2.0 se incluye a continuación. Si desea tener la satisfacción de ver el video y ver el resultado, deje de leer y mire el video ahora, porque estoy a punto de revelar cómo se desempeñó la CPU. Asi que, ¡Alerta de spoiler!

Dispositivo de referencia Qualcomm (Snapdragon 865) vs iPhone 11 Pro Max (Apple A13) – Prueba de velocidad GX 2.0

Para el contexto, el Galaxy Note 10 Plus basado en Snapdragon 855 completó la sección de CPU de la prueba en 45.3 segundos, mientras que el iPhone 11 Pro Max la terminó en 40.0. Entonces, el Note 10 Plus estaba al menos cinco segundos detrás del iPhone. Pero el Snapdragon 865 lo hizo mucho mejor. De hecho, late el iPhone 11. El 865 completa la misma prueba en 36,6 segundos. Eso es un 20% más rápido que el Snapdragon 855 y un 8% mejor que el iPhone 11.

Resultados de la prueba de velocidad GX 2.0 para Snapdragon 865

Mientras Autoridad de Android El propio C. Scott Brown hace un llamado a todos los fanáticos de Android y Apple para que terminen permanentemente con el odio (algo con lo que estoy completamente de acuerdo), el impulso en el desempeño del Snapdragon se celebrará ya que el campo de juego ahora está más nivelado que nunca.

En términos de GPU, el Apple A13 todavía tiene la ventaja. El iPhone 11 Pro Max terminó la prueba de 3D Unity en 14,5 segundos, mientras que el dispositivo de referencia de Qualcomm tardó 16,9 segundos. Sin embargo, la resolución de la pantalla es un factor. El dispositivo de referencia tiene una resolución de pantalla de 1440 x 2880 (que es 4.1MP), mientras que el iPhone usa 1242 x 2688 (que es 3.3MP). Entonces, el dispositivo de referencia está impulsando más píxeles, lo que significa que está trabajando más duro.

Dispositivo de referencia Qualcomm (Snapdragon 865) vs iPhone 11 Pro Max (Apple A13) – Puntos de referencia tradicionales

Para aquellos de ustedes a los que les gustan los puntos de referencia tradicionales como AnTuTu y Geekbench, este es el tipo de números que el dispositivo de referencia Qualcomm Snapdragon 865 puede ofrecer. Para Geekbench 5 de un solo núcleo, el QRD arroja una puntuación de alrededor de 935, en comparación con alrededor de 1330 para el iPhone 11. Esto significa que un solo núcleo, por sí solo, del A13 todavía ofrece un mejor rendimiento que un solo núcleo en el Snapdragon 865 Pero cuando usa todo el rendimiento de la CPU disponible, entonces el Snapdragon 865 obtiene 3450 puntos para Geekbench 5 multi-core, en comparación con 3480 del iPhone 11. Lo que significa que, aunque Geekbench no dice que el Snapdragon 865 puede vencer al A13 , muestra claramente que ahora están cuello a cuello.

Resultados de AnTuTu 8 para Snapdragon 865, Apple A13 y Snapdragon 855

Sin embargo, AnTuTu 8 da un resultado diferente. El QRD tiene una puntuación de alrededor de 545.000, mientras que mi resultado de un iPhone 11 Pro Max que tengo aquí es de alrededor de 506.100. He visto puntajes AnTuTu más altos citados en línea y las clasificaciones oficiales de AnTuTu indican que el iPhone 11 Pro Max debería obtener 549,717, lo que hace que los resultados sean mucho más cercanos.

Esto significa que los dos procesadores están peleando en terreno llano y mientras uno empuja, el otro para y luego lanza un contador. La advertencia es que las puntuaciones de AnTuTu y Geekbench tienden a tener un amplio margen de error. Además, tenga en cuenta que estos son los números de AnTuTu 8 y Geekbench 5. Pueden no compararse con los resultados de AnTuTu 7 y Geekbench 4, que eran las versiones populares en el momento en que se lanzaron muchos dispositivos Snapdragon 855.

Lo que será interesante es ver qué pueden hacer los fabricantes de teléfonos inteligentes como Samsung, LG, OnePlus y Sony con el Snapdragon 865. Históricamente, el QRD ha tendido a ser un poco más lento que los dispositivos que finalmente llegan al mercado. Además, no debemos olvidar lo que empresas como Xiaomi, Oppo, Lenovo y Asus podrían hacer con el Snapdragon 865, ya que cada uno de ellos tenía sus propios dispositivos competitivos basados ​​en SD855.

¿Qué significa para ti (y para mí)?

Para aquellos de ustedes que desean el mejor rendimiento, claramente el Snapdragon 865 será imprescindible. Pero, si, como yo, tiende a conservar su teléfono inteligente durante dos (o más años), entonces la pregunta es, ¿debería actualizar desde el Snapdragon 855?

Tengo un dispositivo Snapdragon 855 y estoy disfrutando de su rendimiento y duración de la batería. Mi dispositivo anterior era la versión Exynos del Samsung Galaxy Note 8 y el aumento en el rendimiento es notable. ¿Romperé mi regla y actualizaré en un año? Habiendo visto estos resultados iniciales, debo decir que estoy tentado. Por supuesto, dependerá de cómo se vean los dispositivos de 2020. Pero creo que tal vez el Pixel 5 finalmente sea el teléfono perfecto: una combinación bien combinada de rendimiento, duración de la batería (¡siempre y cuando no tengamos otro Pixel 4!) Y fotografía computacional. ¡Veremos!

Más publicaciones sobre Qualcomm

Módem Qualcomm Snapdragon X65

Qualcomm anuncia el módem Snapdragon X65 con velocidades de descarga de 10 Gbps

Logotipo de Xiaomi Mi 9 Pro 5G en primer plano posterior

Fuga: Xiaomi de gama media con entrada de chip de la serie Snapdragon 700 no anunciada

honor 30 pro plus revisar el nombre

Honor reanuda lazos con Qualcomm y otros después de la división de Huawei (actualizado)

Qualcomm Snapdragon 400 5G

Qualcomm Snapdragon 870 anunciado: un Snapdragon 865 Plus Plus

Qualcomm Snapdragon 870 frente a Snapdragon 888

Qualcomm Snapdragon 870 vs Snapdragon 888: comparación de chips de gama alta de 2021

¡Finalmente!  La CPU del Snapdragon 865 supera al Apple A13

Análisis: Qualcomm acaba de gastar $ 1.4 mil millones para competir con las computadoras portátiles Arm de Apple

Qualcomm Snapdragon 765 en la mano

Qualcomm acaba de contratar al arquitecto jefe de Apple y al inicio de su CPU

Samsung Galaxy S20 Plus 5G AnTuTu Benchmark

Enfrentamiento de SoC 2021: Snapdragon 888 vs Exynos 2100 vs Kirin 9000 vs Apple A14

lector de huellas dactilares ultrasónico qualcomm 3d sonic sensor gen 2

El lector ultrasónico de huellas dactilares de segunda generación de Qualcomm es más grande y más rápido

Qualcomm Snapdragon 480 5g

Snapdragon 480 de Qualcomm lleva 5G a teléfonos más económicos

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

La vida secreta de Thelonious Monk

Dyson Pure Humidify + Cool Review: simple, efectivo, pero costoso

Dyson Pure Humidify + Cool Review: simple, efectivo, pero costoso